NEONATO OMO Le reazioni ai manifesti dentro

d.v.

Immagine choc che fa discutere. Il neonato gay con il braccialetto che reca la scritta «homosexual» e lo inchioda a una precoce maturazione dell'orientamento sessuale ha destato scalpore non solo a destra, ma anche all'interno del movimento gay rivelando un pregio, quello di sollevare temi spesso taciuti. Il manifesto fa parte delle numerose iniziative anti-omofobia messe in campo dalla regione Toscana. Una domanda preliminare: se il neonato avesse avuto al braccio la scritta «eterosessuale» avrebbe colpito allo stesso modo? Probabilmente no. In questo caso avrebbe messo l’accento su un pensiero ovvio e pregiudizievole: quello che i figli di norma saranno etero, salvo «eccezioni». Di rado i genitori si chiedono quale orientamento sessuale avrà il neonato. L'intento della campagna era quello di contemplare la «possibilità» di un pensiero non scontato sull’orientamento del nascituro? Forse sì. Ma non è tutto. A molti la scritta che campeggia sul manifesto è parsa rischiosa: «L'orientamento sessuale non è una scelta». Si sta legittimando una diversità tale «per natura»? Sarebbe un passo falso: neanche l'eterosessualità lo è. «La genetica governa il colore dei capelli e degli occhi, ma l'orientamento sessuale, e in generale le caratteristiche di personalità e dell'identità, seguono percorsi più complessi e personali», interviene la presidente dell'Ordine degli Psicologi del Lazio, Marialori Zaccaria. Lo spettro del gene dell'omosessualità ha provocato dentro il movimento gay una levata di scudi. Nel Web è girata un'immagine di risposta, con un commento dell'associazione «I ken». A fianco al neonato con il braccialetto «homosexual» c’è un altro bebè intento a fare un gestaccio con un braccialetto che reca scritto: «Sono nato libero di scegliere». Tra gli altri, Titti de Simone e Vladimir Luxuria hanno precisato: «Sentiamo il rischio di letture strumentali che possano avallare una tesi genetica circa l'omosessualità che non ha alcun conforto scientifico nè politico nella gran parte del movimento lgtb». Vivace, poi, il botta e risposta tra una dipendente della Regione Toscana e il presidente Claudio Martini. Scrive Silvia, inviando la lettera anche a Liberi tutti: «Gentile presidente, le donne combattono da millenni contro le strumentalizzazioni della natura. Ad un certo punto ci si è messa pure la chiesa che le ha volute madonne e angeliche. E invece no: le donne sono arrabbiate e le omosessuali, meno political correct, incazzate. Io sono omosessuale perché lo voglio. Perché, dopo una vita etero, a 30 anni ho incontrato una donna e mi sono innamorata perdutamente. Adesso ho 37 anni e se questa storia finirà, nel mio futuro ci sarà la persona di cui mi innamorerò. Se domani mi innamorerò di un uomo quale braccialettino mi metterà?». E Claudio Martini ha risposto, cavandosela egregiamente: «Carissima, le risponde un uomo di cinquantasei anni, tunisino di nascita, amante della musica classica, temporaneamente presidente di Regione e casualmente eterosessuale. I percorsi di ciascuno di noi, si sa, sono unici e irripetibili... Le campagne di comunicazione, invece, per essere efficaci, devono andare al cuore del problema, che in questo caso è rappresentato dall´ argomentazione anti-gay tipica: l´omosessualità è una precisa scelta dell´individuo, fatta in nome di un "vizio"... Che male c´è ad affermare che la stessa natura, quella che alcuni vorrebbero matrigna, è invece madre? E non perché quel bambino sia geneticamente omosessuale ma perché quando si scoprirà tale non sarà perché lo ha scelto ma perché ha deciso di vivere una parte importante di sé». La campagna con il neonato gay è stata presa a prestito dal Canada dove è stata diffusa lo scorso anno. Chissà cosa sarebbe successo in Italia se la Toscana avesse «copiato» i manifesti neozelandesi, ideati da Godmarks, gruppo cristiano con sede a Auckland. Non ci sono immagini ma solo una scritta: «Contrariamente a quanto si crede in giro, Io non provo nessun odio nei confronti dei gay. Firmato: Dio».